Mehr Infos zum Gesetz: https://www.riffreporter.de/de/umwelt/eu-renaturierungsgesetz-paradigmenwechsel-naturschutz
Konservativen und Faschos ist die Natur egal? Wer hätte das gedacht.
Konservative sind für Erhaltung, außer es geht um Menschenleben, Menschenrechte, körperliche und geistige Gesundheit oder die Natur.
Sie sind für die Erhaltung des Wirtschaftswachstums.
Nein, sie sind für den Erhalt des Wachstums jener Wirtschaften, bei denen sie gute Freunde im Vorstand haben.
Das muss diese Heimatliebe sein, von der sie immer schwärmen…
„Are we the baddies?“
AfD: Hier vorne im Arschloch-Bus sind noch Sitze frei
Union: ja!
Ich dachte die Coolen sitzen immer hinten im Bus?
Auch bekannt als “Arschlochäquator”.
Man sollte meinen diese angeblichen Christen würden die Natur als Teil der Schöpfung irgendwie erhalten wollen. ¯\_(ツ)_/¯
Naturschutz könnte so ein tief konservatives Thema sein
Insofern “konservativ” überhaupt noch in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs verwendet wird gibt es eigentlich nur die “Ich will dass alles so ist wie 1960” und die “Ich will dass alles so ist wie 1790” Konservativen, z.B. die CDU für ersteres und die DUP in Nordirland für letzteres. Mit Erhaltung von Dingen die es vor der Zivilisation schon gab hatte das eigentlich nie etwas zu tun, jedenfalls nicht in den historischen (im Gegensatz zu prähistorischen) Jahrtausenden.
Nein, weil konservativ nur bedeutet sich selbst nicht ändern zu wollen, egal was es kostet. “Alles bleibt so wie es ist, ich bin nicht flexibel genug und hab Angst vor Änderungen.”
Warum bin ich nicht verwundert?
Die Links-Grün-Versiften mal wieder :D
Links zu sein, kann man zumindest der Ödp sicherlich nicht “vorwerfen”.
Allianz vs. Horde
Umgekehrt, die Grünen sind ja oben und die sich für Paladine halten unten.
Shiiiiiit ist ja fast so als wären SPD und Grüne verdammt stabile Parteien die man wählen kann.
Eine Thema macht noch keine Politik.
Genau, wenn man sich andere ansieht, sieht das mit der SPD schon wieder ganz anders aus. Z.B: Uploadfilter, bei denen sogar im Koalitionsvertrag festgehalten war, dass sie dagegen sind: https://twitter.com/echo_pbreyer/status/1318923746716123139/photo/1
Sollen die Verträge zu den Covid-Impfstoffen offengelegt werden?
Sollen Journalisten mit Spähsoftware verfolgt werden dürfen?
Soll das EU Parlament sich zum Auslieferungsverfahren von Assange äußern
usw. Man findet zahllose Beispiele wo die SPD den Bürgern in den Rücken gefallen ist.
sogar im Koalitionsvertrag festgehalten
In welchem Koalitionsvertrag? Dem der damaligen Bundesregierung? Für den interessiert sich die Fraktion im EU-Parlament überhaupt nicht. Der ist nur im Rat der Europäischen Union von belang, weil dort die Bundesregierung vertreten ist.
Wenn es der Koalitionsvertrag ist, ist es also egal für die EU. Links das eine Versprechen und rechts das andere tun ist dann ok. Hatte er denn irgendeinen Wert für die Entscheidung der Bundesregierung damals?
Und gelten die Aussagen auf der Homepage der SPD (Früher fanden sie sich auch noch außerhalb des Arbeitskreises, sind aber nach der Abstimmung für Uploadfilter dann alle verschwunden) oder die des Parteikonvents für die EU? Ich zitiere “Ja zu einem starken Urheberrecht, Nein zu Uploadfiltern”. Aussagen die gegenüber der Presse getroffen werden?
Falls auch die nur Luft sind, was erhofft man sich dann davon die Partei zu wählen? In welchem Szenario habe ich Vorteile davon eine Partei zu wählen, die mich über ihre wahren Ziele belügt?
Ich sage nur, dass der Koalitionsvertrag den die Fraktion im Bundestag ausgehandelt hat für die Fraktion im EU-Parlament komplett irrelevant ist. Der Koalitionsvertrag ist ein Kompromiss, der im besten Fall mit den Parteigrundsätzen (dazu gehören dann auch so Sachen die auf der Webseite stehen) vereinbar ist, an die sollte sich auch eine EU-Parlamentsfraktion halten.
Falls auch die nur Luft sind, was erhofft man sich dann davon die Partei zu wählen? In welchem Szenario habe ich Vorteile davon eine Partei zu wählen, die mich über ihre wahren Ziele belügt?
Im Endeffekt ist es immer sinnvoller eine Partei nach ihrem Verhalten zu beurteilen und nicht nach dem was sie in ihren Parteiprogrammen schreiben.
Im Endeffekt ist es immer sinnvoller eine Partei nach ihrem Verhalten zu beurteilen und nicht nach dem was sie in ihren Parteiprogrammen schreiben.
Da stimmt ich voll zu, deshalb auch die Auswahl an Abstimmungen oben.
Es gibt dabei auch Parteien, die trotz Regierungsveranwortung ihrem Programm grob folgen. Und die machen es mir als Wähler deutlich einfacher. Ich kann das Programm lesen und die Partei dafür wählen. Das funktioniert wunderbar bei den Piraten und z.B. auch relativ gut bei den Grünen und Linken.
Bei anderen müsste ich alle Entscheidungen direkt verfolgen, Jahre an Bundestagsarchiven zu jedem Thema durchwühlen und schauen ob es aktuelle Einflüsse gibt, die das Abstimmverhalten wieder ändern könnten. Bei neuen Themen wie den Uploadfiltern stehe ich dann dennoch ratlos da. Deswegen halte ich mich lieber an Parteien die zumindest versuchen zu ihrem Wort zu stehen.
Linke, Volt, ödp, Partei, Piraten doch auch?
deleted by creator
Ist sonneborn da jetzt eingesprungen um zu helfen oder hat er nur zufällig so gewählt?
Ja.
Ach, das blockiert die FDP im Rat, da die Bundesregierung nicht einig wird.
Berg L.P. klingt wie ein YouTube Channel von 2010 mit 5 Minecraft-Videos. 🥸
