Greenland losing 30m tonnes of ice an hour, study reveals
www.theguardian.com
Total is 20% higher than thought and may have implications for collapse of globally important north Atlantic ocean currents
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    Grumphh1 at 2024-01-22 12:11:16+00:00 ID: kj13jh2

    “The Guardian”, bladet der lever af klimaalarmisme :D :D :D

    Og til alle jer der lever i frygt - i et “worst case” scenarie stiger havene med ca 4 mm årligt, altså 40 cm pr. århundrede. Og det er vel at mærke “worst case”…

    Den der med indlandsisens afsmeltning er altså en geologisk proces der tager ÅRTUSINDER.

    …og jo, man bliver sgu nødt til at skrive ÅRTUSINDER i fed skrift, for der er jo vitterligt nogle der tror at “jorden drukner” indenfor de næste 50 år :D :D :D

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      JustBecauseOfThat at 2024-01-22 12:49:03+00:00 ID: kj17mwz

      Og til alle jer der lever i frygt - i et “worst case” scenarie stiger havene med ca 4 mm årligt, altså 40 cm pr. århundrede. Og det er vel at mærke “worst case”…

      Hvad er din kilde på dette?

      Altså f.eks. det amerikanske klima-agentur henviser til en 2022 rapport, der siger at havene minimum stiger 30 cm over 100 år, og i worst case stiger 2 meter: https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

      Det Europæiske agentur forventer mellem 28 cm til 1 m (og har derudover et endnu værre scenario, som de dog anser for meget usandsynligt): https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/global-and-european-sea-level-rise

      Så hvad er din kilde på, at det absolut værste scenario er 40 cm?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Grumphh1 at 2024-01-22 13:34:01+00:00 ID: kj1d5dy

        Prøv lige at læse dine to kilder (der i øvrigt ikke stemmer overens med hinanden) og se så at det eneste der forudser “vældige havniveaustigninger” er “modelberegninger” og dem kan man jo få det ud af man putter ind i :D

        (Bare spørg cePOS om hvordan det der med regnemodeller virker :D )

        Tag f.eks. et kig på climate.gov’s graf over havstigning og se at stigningen er ret konstant og slet ikke viser en “fordobling af stigningshastigheden” (som den europæiske påstår) i de sidste 40 år, og bid mærke i at det er målt i MILLIMETER!

        Stigningen over hele sidste århundrede var 27 cm.

        Og lige nu stiger havet med ~3,4 mm pr. år, altså ~34 cm per århundrede.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          9 months ago

          JustBecauseOfThat at 2024-01-22 13:53:43+00:00 ID: kj1ft51

          Nu taler vi jo ikke om hvor meget havet er steget de seneste 100 år. Vi taler om hvor meget det vil stige de næste 100 år i et “worst case” scenario. Det var der du kom med en påstand om 40 cm, som du stadig ikke er kommet med en kilde på. Det giver ikke meget mening at henvise til de seneste 100 år eller den årlige stigning lige nu, hvis man vil komme med bud på et “worst case” scenario for de næste 100 år.

          Hvad er din kilde på, hvad der vil være “worst case” de næste 100 år?

          Edit: Den amerikanske hjemmeside siger i øvrigt også, at stigningshastigheden er fordoblet, så forstår ikke helt hvordan du kan bruge deres hjemmeside til at kritisere den europæiske for at sige, at stigningshastigheden er fordoblet?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            9 months ago

            Grumphh1 at 2024-01-22 14:20:12+00:00 ID: kj1jj86

            stigningshastigheden er fordoblet

            Kig på den amerikanske graf.

            Der ville en “fordobling i havniveaustigningshastighed” vise sig fuldstændigt utvetydigt i og med at hældningen på grafen ville blive voldsomt større.

            Men grafen er ikke andet end en svagt stigende kurve, der enddog er meget tæt på at være lineær.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              9 months ago

              JustBecauseOfThat at 2024-01-22 14:45:14+00:00 ID: kj1na6e

              Det er jo simpelthen ikke rigtigt. De skriver det også selv lige ved siden af grafen på deres hjemmeside, at stigningshastigheden er fordoblet.

              Du kan jo også nemt se det selv på grafen. Sæt evt. en finger på grafen nogle forskellige steder, og tæl så efter hvor meget den stiger i forskellige perioder.

              Hvis grafen steg voldsomt større end den gør, så ville det være meget mere end en fordobling i stigningshastighed.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      Truelz at 2024-01-22 14:00:01+00:00 ID: kj1goep

      Nu er det jo altså ikke havstigningen der er problemet her, men mere at alt det frigivende ferskvand kan sætte en stopper for Golfstrømmen… Så bliver det lige pludselig temmeligt koldt i Europa, og vi skal finde ud af hvad vi så kan dyrke i et klima der kommer mere til at minde om Canada eller Sibirien…

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Grumphh1 at 2024-01-22 14:14:38+00:00 ID: kj1iqap

        Det er ikke mere end en hypotese.

        Og endda en af de mere fantasifulde af slagsen. :D :D :D

        Som sagt, klimaet og geologien (og en del andre emner) er så voldsomt komplicerede systemer så der alligevel ikke er nogen der forstår andet end brøkdele af dem - men dommedagsscenarier er jo fantastiske at fodre medierne med.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          9 months ago

          kjmer at 2024-01-22 14:43:33+00:00 ID: kj1n0r9

          Ja det er nemmere bare at kalde sig dum også lade som om alt er ok. Du har læst en masse propaganda, tillykke. Du er naiv og taler i mod eksperter der siger at det her er et seriøst problem. Det er pisse ligemeget hvilke youtube videoer du har set. Du er ikke ekspert, du er en amatør på internettet der ikke aner hvad du taler om.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            9 months ago

            Grumphh1 at 2024-01-22 17:28:54+00:00 ID: kj2ff3c

            Sagde du… “eksperter” ?

            …altså, som i når medierne siger “eksperter”?

            :D :D :D :D

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                9 months ago

                Grumphh1 at 2024-01-22 17:44:29+00:00 ID: kj2ia9r

                Lær at skrive imod som et ord, derefter kan du begynde at kritisere mine læsevaner :)

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                  1·
                  9 months ago

                  kjmer at 2024-01-22 17:56:16+00:00 ID: kj2kgva

                  For dit eget bedste, hvis ikke du vil have alle andre mennesker du møder konstant ruller øjne af dig så læs en bog.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      No_Ground_5775 at 2024-01-22 12:17:08+00:00 ID: kj145c8

      Isen der smelter er blot endnu et tegn på at vi er ved at tage livet af os selv og alt andet liv på planeten. Du skal ikke være bange for stigende vandstand endnu, men du skal være bange for de implikationer det har for resten af økosystemet.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Grumphh1 at 2024-01-22 12:23:56+00:00 ID: kj14vbg

        Du er godt klar over at isen er smeltet i de sidste ca. 17.000 år, ikke? :D :D :D

        Indlandsisen på grønland er nemlig ikke andet end en klump dødis, altså en del af resterne efter sidste istid (Weichselistiden*) der ikke er helt smeltet væk endnu.

        (Tænk lige over at hvis isen ikke var smeltet over de her mange årtusinder så sad du ca. 2000 m UNDER isens overflade lige nu… med mindre du er syd-vestjyde, så ville du bare leve med en udsigt til en 2000 M høj bræ.)

        …og man må også lige påpege her at havstigningerne i de første 10.000 år af afsmeltningen var i en ganske anderledes størrelsesorden end de nuværende, havet er jo steget med ca 140 M siden højdepunktet af sidste istid :)

        Og hvad cirkulationen i havene angår - det er REN spekulation, det er systemer der er alt for kompekse til at man kan komme med andet end gisninger. Faktisk ikke meget anderledes end med klimaet :D :D :D

        …men fuck, hvor sælger alarmisme mange reklamer :D :D :D

        (Og holder de naive dele af befolkningen i en skruestik af frygt :D )

        …

        * https://da.wikipedia.org/wiki/Weichsel-istiden