• AzureDiamond@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      arrow-down
      4
      ·
      10 months ago

      Wirtschaftlich gesehen ein totaler Reingewinn. Steuereinnahmen während des Rauchens und danach eingesparte Rente.

      Bin aber natürlich trotzdem froh um jeden Nichtraucher. Um deren Leben und aus purem Eigennutz, den Rauch nicht passiv einatmen oder riechen zu müssen.

      • EunieIsTheBus@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        23
        arrow-down
        1
        ·
        10 months ago

        Wirtschaftlich gesehen ein totaler Reingewinn. Steuereinnahmen während des Rauchens und danach eingesparte Rente.

        Glaube das ist eher ne Milchmädchenrechnung. Bevor die ins Gras beißen, werden die eher noch einen Haufen Kosten im Gesundheits- und Pflegesystem verursachen. So ne Lungenkrebs Chemo mit Tomographien etc. ist nicht billig

        • KISSmyOS@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          10 months ago

          Die allermeisten Raucher sterben an Schlaganfall oder Herzinfarkt.

          • EunieIsTheBus@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            3
            arrow-down
            1
            ·
            10 months ago

            Und in wie fern ist das Legen von Kathetern jetzt so viel billiger? Ob jetzt Herzinfakt oder Lungenkrebs, beides wäre unnötig und belasten die Gesundheitssysteme.

            Mal davon abgesehen macht die tatsächliche Todesursache auch gar keine Angabe darüber, gegen welche Krankheiten man zu Lebzeiten behandelt wurde. Wenn du mir jetzt also erzählen willst, das Lungenkrebsbehandlungen gar nicht so häufig sind, brauchst du sowieso ne andere Statistik. Blinddarm OPs sind auch selten ne Todesursache gibt es aber vergleichsweise viele.

      • muelltonne@feddit.deOP
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        9
        arrow-down
        1
        ·
        10 months ago

        Nicht wirklich - wenn du schon so volkswirtschaftliche Berechnungen einbringst, dann musst du auch gnadenlos schauen, wann die Leute den Löffel abgeben. Der absolute Worst-Case ist ja der Typ, der nach Schule, Abi, Studium und Promotion dann von einem Auto überfahren wird. Der wurde dann jahrzehntelang ausgebildet, aber kann halt nicht mehr durch seine Steuerzahlungen das refinanzieren. Und all die Männer, die dann mit Mitte 50 an Lungenkrebs oder Herzinfarkt sterben, sind im Zweifelsfall auch schlecht.

          • federalreverse-old@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            arrow-down
            1
            ·
            10 months ago

            Das Beispiel des Jugendlichen soll, denke ich, nur zeigen, dass ein frühzeitiger Tod (sprich: vor dem Rentenalter) die Gesellschaft mehr kostet und nicht weniger, weil die Gesellschaft die ersten Lebensjahre des Menschen vorfinanzieren musste.

            Du beziehst die Gesundheitskosten aber auch nicht ein. Raucherys sterben ja oft nicht direkt, sondern bekommen vielleicht erst einmal ein Bein abgenommen oder müssen zur Chemotherapie, beides eher teure Angelegenheiten.