• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    9 months ago

    Careless-Sea7813 at 2024-01-04 07:15:06+00:00 ID: kg8z9ml


    Man kan sagtens være læge og samtidig være komplet wack i låget. Man kan også være konventionelt intelligent og samtidig tro at ens cocker spaniel kan læse bøger og selv bruge en highlight tusch til at markere de vigtigste passager (Penkova). En i min familie er intelligent nok til at kunne blive medlem af Mensa og han et af de dummeste mennesker (på nogle punkter) jeg har mødt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      mshanne at 2024-01-04 08:03:36+00:00 ID: kg93dfa


      Enig til dels. Problemet er vel, hvis hun ikke tror på mundbind, for så har hun vel en lidt rigeligt alternativ viden om smitte.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Careless-Sea7813 at 2024-01-04 08:19:37+00:00 ID: kg94p52


        Sandt, men (og det her er et gæt), hvis man, som i mit familiemedlems tilfælde, har narcissistiske træk, og samtidig er meget intelligent, så tager narcissismen muligvis over og devaluerer intelligensen en anelse. Hvis man er narcissist kan man leve i den vildfarelse at ens intelligens er høj nok til at man selvfølgelig er klogere end eksperterne. En slags Dunning-Kruger for højintelligente måske? Aner det ikke. Har bare observeret de her tendenser flere gange synes jeg.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          9 months ago

          mshanne at 2024-01-04 08:21:13+00:00 ID: kg94tyg


          Meget fin beskrivelse, problemet er vel, at den slags selvovervurdering sætter den faglige dømmekraft ud af spil.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            9 months ago

            Careless-Sea7813 at 2024-01-04 08:22:44+00:00 ID: kg94ygm


            Ja, det synes jeg at have oplevet flere gange i hvert fald. Om det er narcissisme eller andet der gør det, har jeg selvfølgelig ikke belæg for at udtale mig om. Jeg finder det bare meget interessant.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              9 months ago

              mshanne at 2024-01-04 08:25:55+00:00 ID: kg957ss


              Det gør jeg faktisk også. Jeg tænker at den form for selvovervurdering og grandiose selvopfattelse også må ligge bag nogle mordere, som bare har følt sig sikre på, at de ikke ville blive dømt. P. Madsen og ham fra Aalborg, der har anket sin forvaringsdom, var det Thomas Thomsen?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          9 months ago

          Unknownauthor137 at 2024-01-04 09:00:04+00:00 ID: kg97yfx


          Der er en psykolog (så vidt jeg husker) med kanalnavnet Aydinpaladin på YouTube der laver nogle gode opsamlinger af forskning og artikler. Jeg mener at hun han lavet en 1,5-2 timers video på dette emne som reaktion på nyhedskanalers tendens til at anvende en håndfuld “eksperter” til at give deres holdninger på emner udenfor deres felt og kanalernes forsøg på “appeal to authority” argumenter baseret på disse ekspertudtalelser.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              9 months ago

              Unknownauthor137 at 2024-01-04 09:07:43+00:00 ID: kg98kb1


              Det er muligt at jeg blander to videoer sammen, jeg har lyttet til hendes arbejde i nogle år, men jeg husker et af eksemplerne værende FOX News der anvendte en læge (og præst) som ekspert indenfor biologi og evolution.

              Lad os sige at hans konklusioner ikke ville blive accepteret i den danske folkeskole for slet ikke at tale om højere uddannelser.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          9 months ago

          mshanne at 2024-01-04 08:17:15+00:00 ID: kg94i58


          Ok, så du tænker at det er en dårlig ide, at opererende læger har det på, når de står bøjet over et åbent operationssår?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            9 months ago

            Prestige__World_Wide at 2024-01-04 08:25:10+00:00 ID: kg955ni


            Anti-mundbindsegmentet har endnu ikke fattet at når de bærer et mundbind beskytter de hovedsageligt andre mod at blive smittet af dem, og kun i ringe grad sig selv mod at blive smittet af andre. Når det ikke gør dem selv immune for smitte, virker det åbenbart ikke 🤷‍♂️

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            9 months ago

            Fallozor at 2024-01-04 08:25:01+00:00 ID: kg9556a


            Hov hov, logik og evidens er ikke tilladt når vi snakker mundbind! Her er følelser rigelig grund til at se bort fra samtlige undersøgelser på området.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          9 months ago

          Open_Note_633 at 2024-01-04 08:23:50+00:00 ID: kg951qc


          Så tænker jeg bare du kan fortælle lægerne, at de ikke behøver at have mundbind på mens de opererer dig, for det virker jo ikke! Og vil redde dem fra en masse discomfort😄😄

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      Unknownauthor137 at 2024-01-04 08:19:25+00:00 ID: kg94okt


      Jeg har haft kontakt til (og har stadig til mange) intelligente mennesker med PhDer og tilsvarende akademiske uddannelser, men hvad jeg i mange tilfælde har set er at de forveksler dybden af deres viden indenfor deres felt med en tilsvarende overbevisning og kvaliteten af deres viden indenfor mange andre felter.

      Jeg tvivler ikke på at en PhD i onkologi ved meget om kræft men det betyder ikke at de ved mere end en lægmand om sundhedspolitik, ressourceplanlægning, økonomi eller en hel stribe andre ting.

      Jeg er selv ingeniør og det er en ofte nævnt kommentar at de dygtigste fagfolk sjældent er dygtige ledere med mindre de kun skal forholde sig til fagfolk indenfor deres eget felt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Careless-Sea7813 at 2024-01-04 08:21:29+00:00 ID: kg94up5


        Hvor er jeg glad for du siger det! Se mit tidligere svar også, hvor jeg overvejer en slags Dunning-Kruger for højintelligente.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      McArine at 2024-01-04 08:27:07+00:00 ID: kg95b8q


      De farligste idioter er som regel dem, der faktisk er kompetente og respekterede på et område, men som fejlagtigt tror, at det også kvalificerer dem til at udtale sig om områder, de slet ikke har forstand på.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      Mediocre_Internet939 at 2024-01-04 08:07:17+00:00 ID: kg93olm


      "Man kan sagtens være læge og samtidig være komplet wack i låget".
      
      

      Ah så de har også mødt min eks?