I like the taste of dolphins. 🤷‍♀️

Nicht links, gegen rechts & Nationalismus, paneuropäisch: Vereinigte Staaten von Europa, “pragmatisch”, Gründer kommt aus der reichen Elite, gut vernetzt, viele Spenden, gut durchdesignt, transparent, wollen sich zu Atomkraft, Gaza und aktiver Sterbehilfe (noch) nicht positionieren. Habe ich was vergessen?
Meine Meinung: Ist mir lieber als die meisten anderen deutschen Parteien, bin interessiert was sie machen aber ich würde sie nicht wählen.

Die Bevölkerung ist nach rechts gerückt, weil die Mächtigen ihre Macht konservieren wollen und deshalb konservative Positionen unteres Volk blasen. Das gefällt den ängstlichen Deutschen gut, denn auch die wollen auf keinen Fall, dass die Zukunft™ eintritt und sich Dinge verändern. Auch sie wollen konservieren. Augen zu und weiter wie immer.
In all der kollektiven Realitätsverweigerung stehen die Grünen und haben die Wahl zwischen verwässert mitmachen oder die Realität klar benennen und sofort auf 4% schrumpfen. Ich würde das nicht als heuchlerisch bezeichnen.

Ich finde nicht dass sich die Klimaschutzbewegung radikalisiert. Es passiert einfach viel zu wenig um dem Kollaps ernsthaft etwas entgegen zu setzen. Unsere Politik und der Großteil der Bevölkerung handeln (teilweise aktiv, teilweise durch unterlassen) viel radikaler als es Ende Gelände je tun könnte.

Ah, so witty! Here is more.

Richtig. Dann lass uns beide doch schon mal anfangen! :) Ich ziehe das mit der Ernährung seit einiger Zeit durch.

Damit kann ich gut leben, vielen Dank für den Austausch. :)

Unsere Punkte sind ja gar nicht so weit auseinander: Wir müssen die Konzerne zur Rechenschaft ziehen, unbedingt. Und gerne auch rückwirkend bis in die 1960er, denn seitdem wussten die Männer in den Chefetagen dort genau was sie tun.
Die Politik will wiedergewählt werden und orientiert sich deshalb an der Stimmung in der Bevölkerung. Wenn wir alle wollten, dass diese Konzernchef hinter Gitter wandern, würden wir Politiker wählen, die das durchsetzen. Tun wir aber nicht, weil billiger Strom, schön in den Urlaub, Arbeitsplätze und immer neue Spielzeuge sehr angenehm sind. Was können wir also tun wenn ein großer Teil der Bevölkerung sich nicht interessierten? Gleichgültig gegenüber den kommenden 25 Jahren und gleichgültig gegenüber möglichen Lösungen?
Wir müssen zeigen, dass eine andere Art zu leben als die jetzige möglich ist und auch Spaß machen kann. Und das beinhaltet beides: 10% Einsparungen bei Autos und 5% bei der Ernährung. Und zusätzlich noch Ökostrom, Second Hand-Klamotten, Repaircafés, begrünte Hausfassaden und den ganzen anderen Solarpunk-Kram. Das als “moralistisch-aktionistischem Blödsinn” abzutun finde ich absolut daneben. Es bleibt uns doch gerade jetzt nichts anderes! Willst du weiter schimpfen, dass sich die Anderen endlich ändern, damit du es selber es nicht tun muss? Es gibt keinen großen Knopf der und aus der Scheiße holt, nur 1000 kleine Baustellen die wir alle gemeinsam so gut wir können angehen. Müssen.

kannst du mir bitte eine Quelle für deine Aussage mit den 1,5 Grad geben?

Das habe ich aus diesem kurzgesagt-Video, die wiederum beziehen sich auf Our World In Data, ist verlinkt.

Ich fühle dich, Zuhausi.
Dieser Vortrag war für mich sehr erkenntnisreich, weil er weitere, für mich bisher unbeachtete Bereiche benennt, die wir direkt beeinflussen können.

“Ich allein kann nichts ändern” ist eine vorschnelle Ausrede, um Verantwortung auf andere abzuwälzen. Aber du bist für dein Leben und dein Handeln verantwortlich. Sei ein gutes Vorbild, weil du es sein kannst.

Unser Überleben als Spezies steht mittelfristig auf dem Spiel, unser Zusammenleben und unsere Demokratie sind bedroht. Es gibt kein kein CO2-Budget mehr, wir müssen global jetzt sofort aufhören mit den Emissionen. Jede Tonne zählt, jede Nachkommastelle, denn bei 2,54 Grad hört die Menschheit ja nicht auf zu existieren, sie leidet nur noch mehr als bei 2,53 Grad.
Es gibt große Zerstörer, die kennen wir inzwischen alle. Gleichzeitig würden wir, selbst wenn diese Konzerne sofort verschwunden wären, allein durch unsere rücksichtslose Ernährung noch über dem 1,5 Grad Ziel landen. Warum schiebst du diese Verantwortung weg? 5% sind sehr viel, wenn wir eigentlich bei 0% liegen müssten. Wir müssen uns auf allen Ebenen verändern und mit deiner Ernährung kannst du jetzt sofort anfangen:
Beim nächsten Einkauf sparst du 2/3 Landfläche, Wasserverbrauch und CO2-Emissionen ein. Stattdessen argumentiert du rum, weil du einfach weiter Käsebrot essen willst.

Ich kann diese Argumentation nicht mehr hören. Unser Überleben als Spezies steht mittelfristig auf dem Spiel, unser Zusammenleben und unsere Demokratie sind bedroht. Es gibt kein kein CO2-Budget mehr, wir müssen global jetzt sofort aufhören mit den Emissionen. Jede Tonne zählt, jede Nachkommastelle, denn 3,27 Grad Erhöhung wird schlimmer als 3,26, 2,52 Grad schlimmer als 2,51. Es gibt große Zerstörer, die hast du korrekt benannt. Doch selbst wenn diese Konzerne sofort verschwunden wären würde unsere Ernährung uns noch über das 1,5 Grad Ziel schieben. Warum also ignorierst du diese Verantwortung? Wir müssen uns auf allen Ebenen ändern und deine Ernährung kannst du jetzt sofort beeinflussen: Beim nächsten Einkauf sparst du 2/3 Landfläche, Wasserverbrauch und CO2-Emissionen, wenn du dich für andere Produkte entscheidest.

Ich glaub ich bin zu doof :)

I don’t care what one person said. Feminism will go away when sexism is gone. It’s not war on men, it’s a fight for equality. Using a random quote from one hurt and angry person to frame feminism as something evil is missing the point and pretty incel. Using feminism as an answer to why masturbation is not socially accepted is insane, really.

Das widerspricht meiner Aussage, bei der der Unterschied zwischen LSF 30 und 60 nur knapp 2% zusätzlich blockierte UV-Strahlen auf der Haut sind.

This is insane incel bullshit and you know it.

Ich habe gelernt, das bei Lichtschutzfaktor 15 etwa 7 Prozent der Sonnenstrahlen an die Haut gelangen, bei 30 nur noch 3,5 Prozent und bei einem Lichtschutzfaktor von 60 wiederum nur noch die Hälfte. LSF 30 oder 50 macht in der Realität also keinen Unterschied mehr, das ist nur noch Marketing.
In Studien kann außerdem raus, dass die Menschen in der Regel immer zu wenig auftragen, die Hälfte oder gar nur ein viertel der empfohlenen Menge. Dabei nimmt die Schutzwirkung linear ab.

Also:
Eine einfache Creme mit LSF 30, ohne Nanopartikel, dick aufgetragen, schützt optimal.

Welche Resultate denn?

You misunderstood me. I have nothing against progress. Medical progress is great! But what is often sold to us as innovation is not progress but just more nonsense that only pretends to get us further.

Hä, du wiederholt ironisch meine Argumentation und dann deine subjektive Wahrnehmung inklusive Opferrolle. Was ist denn das für eine Diskussionskultur, bist du 12 Jahre alt?

Ragebait