- 29 Posts
- 151 Comments
41·20 days agoIch war auch positiv überrascht vom Programm und bin gespannt, was da noch kommt.
Seh das mal nicht als Problem. Die Atomkraft hat sich überlebt, zu teuer. “Der Markt regelt das”, “technologieoffen”. Wir müssen nur verhindern, dass Politikis irrational Atomkraftwerke pushen. Rational wird das nicht mehr passieren. Es braucht als keine ideologischen Verbot der AKWs.
Ja, das ist richtig, aber woher weiß der Wähler das? Die Genauigkeit der Umfragen dürfte doch bei so etwa ±1%-Punkt liegen.
Das größte Problem ist, dass die Klimaliste unbekannt ist und in der öffentlichen Debatte keine Rolle spielt. LG ist interessant, weil es eine klare Proteststimme ist und weil man davon ausgehen kann, dass die Aktiviti einen Platz im Europaparlament auch nutzen.
Persönlich wäre mir eine Klimaliste, die nicht mit den Aktionen der LG in Verbindung gebracht wird lieber. LG ist APO, hier geht es um das Parlament.
Also sowas wie die Grünen, von denen wir ein schärferen Auftreten einfordern sollten.
Wir wissen nicht wie alt OP ist und der Wahlzettel weiß es auch nicht. Es tut auch nichts zu Sache. Du hast sachlich recht.
Ich wollte hat keine Annahme über das tatsächliche Alter des Wählers machen, sondern über die Wirkung in der Öffentlichkeit.
Gibt es die nicht bei allen Parteien?
Du brauchst 0.7% der Stimmen für einen Sitz. Eine große Partei braucht 0.7% mehr für einen weiteren Sitz. Eine kleine Partei braucht 0.7% um reinzukommen.
Die Bedenken teile ich: Wenn LG und Klimaliste zusammen auf einen Sitz kommen würden, alleine allerdings nicht, dann sind die Stimmen verloren.
Dumme Frage: Wie man da legal sein?
Da es keine Hürde gibt, zählen alle Stimmen gleich. Vermutlich würden auch alle drei such derselben Fraktion anschließen.
Pro Grüne: Politikprofis, die den Laden kennen. Sollten die Grünen stärkste oder deutlich zweitstärkste Kraft werden ist das ein Zeichen. Keine Zersplitterung.
Pro die anderen: Deutliches Signal, das Ampelgrün nicht reicht. Überhaupt ein deutliches Signal, wenn junge Menschen nicht die etablierten und auch nicht die nazis wählen.
3·25 days agoJa, die Frequenz ist nicht hoch, aber es gibt ihn noch.
5·1 month agoI can’t tell if senior management actually believes that this sort of corporate cringe is inspiring, or if they do it purposely to crush your soul and make you into a servile automaton.
Why not both?
Ich war kurz davor in dieses Netz zu wechseln; habe aktuell nur 4g/telefonica und, es kann mit dem national roaming nur besser werden…
Noch mal Glück gehabt.
Ihr könnt so oft fragen, wie ihr wollt.
Ja jetzt bei 56% mit 16700:13100 Stimmen.
That’s the way.
via Mastodon
So geht’s zum Umfrage und sieht nach organischem Traffic aus:
https://www.autobild.de/artikel/kampagne-von-cdu-csu-zum-verbrenner-aus-26167637.html
Gesinnung des Betreibers überein.
Das wissen wir nicht.
Finde es allerdings auch etwas merkwürdig, dass der Betreiber über das Video erfahren haben, was da für eine Stimmung herrscht. So eine Szene entsteht doch nicht spontan genau einmal…
“Brumm brumm” war unter dem Niveau der angepeilten Zielgruppe.
Da passiert gerade etwas. Das ist die FAZ, ein serlöses konservatives Medium. Und sie eröffnet mit einer populistischen Lüge.
Während wir auf die AfD schauen, dreht die bürgerliche Mitte, so darf man FAZ und Union ja wohl nennen, völlig ab. Das ist kein leichtes Driften nach rechts. Das ist Bildzeitung im Maßanzug.
Ich will nicht behaupten, dass früher alles besser war, aber es gab Zeiten, da hätte die Chefredaktion der FAZ das nicht durchgehen lassen. Und alle anderen Zeitungen hätten das der FAZ auch nicht durchgehen lassen.
Es geht mir hier nicht um Meinung. Es geht um die bewusst weggelassene “Anmerkung der Redaktion”, die klarstellt, das ein Verbrennerverbot gar nicht zur Diskussion steht.