- cross-posted to:
- worldnews@lemmit.online
- world@lemmy.world
- cross-posted to:
- worldnews@lemmit.online
- world@lemmy.world
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-01-22 11:07:44+00:00.
RollingDownTheHills at 2024-01-22 11:49:59+00:00 ID:
kj11fcvHeldigvis er et meget lille mindretal af verdens befolkning blevet utrolig rige, på alt det lort der er blevet lukket ud i havene, i luften osv. Det var helt sikkert det hele værd. Sådan, mand!
Anderopolis at 2024-01-22 12:17:19+00:00 ID:
kj14613altså, du er del af den mindretal.
yourself100 at 2024-01-22 15:24:32+00:00 ID:
kj1tj7tEr u/RollingDownTheHills kapitalist? Jeg er sikker på, at det er dem, han omtaler, når han skriver “et meget lille mindretal af verdens befolkning”. Den store majoritet er lønarbejdere, der ikke har ejerskab over produktionsmidlerne - altså bestemmelse over hvad og hvordan værdier i samfundet skal produceres.
RollingDownTheHills at 2024-01-22 15:25:35+00:00 ID:
kj1tpilJa, jeg er selv milliardær og ejer et olieselskab. Det er primært derfor jeg ikke kan lide dem.
Anderopolis at 2024-01-22 15:26:51+00:00 ID:
kj1twymHan bor I Danmark, han er del af det meget lille mindretal af mennesker der har nyt godt af at Svine kloden til.
Medmindre han lever i skoven som eremit.
Det kan sagtens være der er folk der sviner mere end ham, men på global plan er han del af dem der sviner mest, og nyt godterne af de svineri.
RydRychards at 2024-01-22 21:44:28+00:00 ID:
kj3pu8mNej nej, du misforstår, når man peger på de rige så peger man altid på de andre
RMJ1984 at 2024-01-22 11:52:00+00:00 ID:
kj11miwVi må håbe at vi ikke når at udvikle technologien til at forlade jorden. Det er imo meget vigtigt at de ender med at dø og lide som alm mennesker. Fordi hvis en ting er sikkert, lige så snart tampen brænder, så flygter de rige kujoner.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-22 11:58:00+00:00 ID:
kj127npAla dette:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2024-01-17-de-er-rige-de-er-magtfulde-og-de-forbereder-sig-paa-verdens-undergang
Hjemmelsen at 2024-01-22 12:56:24+00:00 ID:
kj18hz9Har han tænkt sig at bo under vandet? Det meste af Hawaii ryger jævnt meget væk hvis vandstanden stiger et par meter.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-22 13:33:54+00:00 ID:
kj1d4t2Sikkert
Mammoth-Parsnip-3626 at 2024-01-22 13:47:17+00:00 ID:
kj1te2pHawaii er vitterligt vulkaner dvs. bjerge. Mon ikke han bygger det lidt op af skrænten?
Hjemmelsen at 2024-01-22 16:05:59+00:00 ID:
kj20kkvNu er det ikke rigtigt der resten af øen bor, men måske han er cool med at være helt alene efter alle naboerne er druknet. Who knows.
mymomsaysimbased at 2024-01-22 17:37:31+00:00 ID:
kj2h0ghhaha se alle de fattige idioter
WolfeTones123 at 2024-01-22 12:17:11+00:00 ID:
kj145hcDecideret kvalm læsning.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-22 12:19:58+00:00 ID:
kj14g33Jeg undrer mig over at ingen af jer amatørmarxister har slået det op allerede.
Historien fik mig til at tænke på Snowpiercer
https://www.flixfilm.dk/snowpiercer/
MagisterHansen at 2024-01-22 12:28:09+00:00 ID:
kj15bm1Vi amatørmarxister skal jo lige vågne. Kan varmt anbefale denne bog, den er både underholdende og skræmmende:
https://rushkoff.com/books/survival-of-the-richest-escape-fantasies-of-the-tech-billionaires/
WolfeTones123 at 2024-01-22 12:31:28+00:00 ID:
kj15odwRushkoff nævnes da også i artiklen
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-22 12:36:36+00:00 ID:
kj17586I tager så 2 dage om at vågne. Artiklen er fra den 20. Januar
GillianGIGANTOPENIS at 2024-01-22 14:17:46+00:00 ID:
kj1j6jtåh nej. er det 2 dage for gammelt eller hvad prøver du at sige med det gylle der.
LuckyAstronomer4982 at 2024-01-22 15:02:50+00:00 ID:
kj1q0zrJeg driller
The-Farting-Baboon at 2024-01-22 12:51:02+00:00 ID:
kj17v8yMan kan sige teknologien er der mere eller mindre allerede. Vi kan sende folk i rummet og de kan varetage et ecosystem selv. Lidt ala filmen Sunshine.
Og så er der bunkere med ecosystemer også man kan placere i visse højder hvor vandstigningen ikke rammer dem.
78stonewobble at 2024-01-22 12:41:34+00:00 ID:
kj16sdjHvordan bruger man reddit uden at bruge strøm og alle mulige andre ressourcer?
mymomsaysimbased at 2024-01-22 13:00:43+00:00 ID:
kj1905nDe fleste mennesker gider ikke leve under kapitalisme, men er tvunget til det.
78stonewobble at 2024-01-22 13:06:01+00:00 ID:
kj19mvzHvem forhindrer dig i at rejse til Nordkorea?
mymomsaysimbased at 2024-01-22 17:25:15+00:00 ID:
kj2eqvsHvad har Danmark og Nordkoreas befolkning til fælles?
De kan ikke klage.
78stonewobble at 2024-01-22 18:06:25+00:00 ID:
kj2mbt9Hvis man synes f.eks. Iphones forurener for meget, så er det da tåbelig både at klage over dem og købe dem.
Det er da mixed signals, der vil noget.
Modsat ikke at købe dem, hvilket er et meget klart signal.
mymomsaysimbased at 2024-01-22 21:55:11+00:00 ID:
kj3rseyDer er noget der siger mig du ikke er nem at diskutere med.
78stonewobble at 2024-01-23 08:49:24+00:00 ID:
kj665xtDer er noget der siger mig, at du er en af dem der vil have alle andre skal redde klimaet, men du gider ikke engang holde op med at hoppe på reddit for klimaets skyld.
RollingDownTheHills at 2024-01-22 12:45:42+00:00 ID:
kj1799fOg hvordan man kan være kritisk overfor et samfund, når man selv lever i et samfund?
WolfeTones123 at 2024-01-22 12:47:23+00:00 ID:
kj17g5bSkakmat, samfundskritikere!
mymomsaysimbased at 2024-01-22 17:58:34+00:00 ID:
kj2kw7v[Samfund]
[Os]
78stonewobble at 2024-01-22 12:54:22+00:00 ID:
kj189ebDer er nu da en hel del samfund og mennesker, der ikke har sponsoreret de rige og benyttet sig af det de tilbød.
Men den indsigt ville så også kræve hhv. At være et oplyst menneske, selverkendelse og evne til selv kritik.
WolfeTones123 at 2024-01-22 13:00:12+00:00 ID:
kj18xxeJa, man skulle næsten tro, at problemet var den måde, lortet kører rundt på, og at vi, når vi fx fødes i Danmark, kommer til at deltage i nogle skadelige forbrugsmønstre for at få den hverdag, der nu engang er påkrævet her, til at løbe rundt. Det har vi ikke selv valgt. Det er bare sådan, det er.
Så kan vi selvfølgelig godt mene, at man bærer skylden, hvis ikke man lever af nedfaldsæbler og vasker sig i spildevand, men en grænse må også trækkes i sandet, og at placere den ved individets brug af reddit er lidt at underkende problemets strukturelle karakter.
Men jeg mangler også selv kritik [sic], så hvad ved jeg.
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-01-22 13:14:43+00:00 ID:
kj1ap31Det minder mig om en samtale, jeg havde med min nabo engang vedrørende sprøjtegifte mod ukrudt. Han spurgte, hvorfor jeg fjernede ukrudt manuelt i stedet for at sprøjte. Jeg sagde noget med kemikalier og miljø.
Han kiggede dumt på mig og mumlede noget om sæbe og opvasketabs.
For vi ved jo allesammen at mængde er ligegyldigt. Verden er binær. Enten forurener du, ellers forurener du ikke.
WolfeTones123 at 2024-01-22 13:31:27+00:00 ID:
kj1cta3Præcis, og hvis du ønsker at forandre verden, skal du faktisk bare trække dig ud af verden, for ellers er du jo hykler.
78stonewobble at 2024-01-22 13:10:34+00:00 ID:
kj1a6q7Kan du se komikken i at sidde på sin iPhone og brokke sig over at Apple har ødelagt planeten og seriøst undre sig over hvordan i alverden Apple dog kunne finde på det?
Folk kunne jo vælge en amish livsstil, men det gør vi altså nu engang ikke.
WolfeTones123 at 2024-01-22 13:24:47+00:00 ID:
kj1bymnJeg tror såmænd, de fleste bare er interesserede i at få deres hverdag til at løbe rundt.
Hvis du vil insistere på, at vi lever i en binær verden, hvor man enten er forurener eller frelst, så må du selv om det, men det skriger ikke ligefrem af ‘at være et oplyst menneske’, at man ikke kan se nuancerne imellem profit- og forbrugsmotiver, og at man ikke går kritisk til nogen af delene.
At ville reducere ethvert forsøg på at forandre den verden, vi bor i, til noget, der kommer an på individets verdensforsagelse, er både at indgive en intellektuel falliterklæring og misse pointen fuldstændigt.
78stonewobble at 2024-01-22 13:41:52+00:00 ID:
kj1e72kA: mobil telefon x, men nogen har tjent penge på den. B: mobil telefon x, men folk har ikke tjent penge på den.
Hvilken af de 2 fuldstændigt ens telefoner forurener mindst?
Der er ikke noget forsøg på at forandre den verden vi bor i, I det her eksempel.
Medmindre forandringen består i at langt færrere skal have telefon x, fordi produktionen af telefon x ikke længere afhænger af efterspørgslen, men 5 års planen.