You must log in or # to comment.
Wieso wird problematisiert, dass eine Grüne Abgeordnete das gleiche Gehalt wie alle anderen Abgeordneten erhält und nicht das ein CDU Abgeordneter ebenfalls das gleiche Gehalt plus dicke Nebeneinkünfte, die hart an der Korruption sind, bezieht?
Wird das hier problematisiert? Der Artikel ist sehr neutral gehalten und fasst zusammen, was Ricarda Lang auf ihrer Website veröffentlicht hat. Bzw. paraphrasiert es, denn der Text ist in etwas genauso lang. Sogar der Teil "Auf der Webseite betont die Grünen-Politikerin, dass sie neben der Abgeordnetenentschädigung und der Kostenpauschale keine weiteren Einkünfte habe. " ist dabei und unterstreicht, dass andere eben durchaus fragwürdige Nebeneinkünfte haben.
Weshalb ist der Artikel mit “Grünen-Chefin” getitelt? Weil sie nun mal das kurz und knacking veröffentlicht hat (oder lassen hat) und Zeitungen abschreiben. Das dann mit der Person zu verknüpfen ist halt wichtig für Menschen und Reichweite.
Da hast du Recht was den Artikel von RND angeht. Technisch ist er neutral und gibt nur wieder was sie selbst schreibt. Eine journalistische Einordnung findet hier aber irgendwie nicht statt und Zeitungen, die diese Meldung reproduzieren (RND erreicht laut Wikipedia tgl. knapp 7 Millionen Menschen), werden es, der Erfahrung nach, auch nicht einordnen. Man könnte zb schreiben was im Vergleich Philip Amthor oder Jens Spahn zusätzlich kassiert. Sonst bietet der Artikel keine journalistischen Mehrwert. Das Adjektiv war vielleicht falsch gewählt und hat meine Punkt nicht ganz deutlich gemacht.
weniger geld = leichter korrumpierbar
politikermindestlohn.
wieso wird ricarda angegangen.
pippo amthor hat doch nebeneinkünfte aus spionagetätigkeit für wirecard weil 10k nucht reichen. fotzen fritz fickt mit black rock…wo die monatsbüromiete schon 10k sind die fotzi an black rock bezahlt…seine frau verdient ja dazu.
weniger geld = leichter korrumpierbar
Komisch, dass so viele Spitzenpolitiker dann trotzdem so korrupt sind, obwohl sie solche Gehälter bekommen.
es tut mir leid das du 10k für viel geld hälst. und ich kann mir auch nicht vorstellen wie ein politiker in einer grossstadt von 5k leben soll. die schere ist das problem, nicht der politikerlohn.
ein beispiel: es gibt menschen die behaupten hsv kühne wäre ein philantrop. das schmerzt jeden der mathe hatte. 2021 hat herr kühne zusätzlich und unerwartet 1,6milliarden (nicht millionen) eingenomen und gesagt er hat für elphi “großzügig” eine Millionen gespendet und dafür die Dachteressenwohnung (sicher mehr als 1mio wert) erhalten. was hält den hamburger milliardär davon ab politik zu beeinflussen? nichts. weil deutsches wertesystem dreck ist. ein anderer milliardär, herr eugen block von block haus, hat die AfD Gründungsveranstaltung in Hamburg bezahlt. Und wenn ich mich recht entsinne war es der Milliardärschef von Hans im Glück der gerade gefordert hat Ausländer zu remigrieren.
fazit: das was du schreibst sagt mir deine freunde sind dumm, sonst würdest du solcj alberne nazipropaganda gegen grün nicht in deinen socialfeeds haben oder dich von nazipropaganda triggern lassen.
es tut mir leid das du 10k für viel geld hälst.
Mir auch, so viel ist leider nicht in meiner Portokasse.
ich kann mir auch nicht vorstellen wie ein politiker in einer grossstadt von 5k leben soll.
Der Mindestlöhner, der dem Politiker das Klo putzt, lebt ja auch irgendwie. Scheint also zu gehen.
die schere ist das problem, nicht der politikerlohn.
Der Politikerlohn ist Teil der Schere, denn der ist stabil in den oberen 2% der Einkommen.
Dass es verschiedene Level von gierig und privilegiert unter den Politikern gibt, und dass es auch noch reichere Leute gibt, sei mal dahingestellt und ist eigentlich egal. Leider führt soziale Ungleichheit dazu, dass Leute irgendwelche Nazis wählen. Den Leuten, die die Nazis finazieren, ist das natürlich recht, denn die Nazis werden garantiert dafür sorgen, dass die Schere noch weiter auseinander geht und ihre Financiers noch reicher werden.
fazit: das was du schreibst sagt mir deine freunde sind dumm, sonst würdest du solcj alberne nazipropaganda gegen grün nicht in deinen socialfeeds haben oder dich von nazipropaganda triggern lassen.
Selten so was Dummes gelesen, aber wahrscheinlich fehlt mir einfach die Einsicht, ich bin ja auch zu blöd, zu sehen, dass 10k € nicht viel Geld sind.
wieviel soll ricarda denn kriegen damit sie nacher nicht wie ole von beust schäbigste lobbyarbeit für benko zu machen? mal so eine zahl als vorschlag.
Das hab ich an anderer Stelle schon gesagt. Und das gilt für alle Abgeordneten, egal wie sie heißen und in welcher Partei sie sind. Die ganze als “Lobbyismus” legalisierte Korruption gehört einfach verboten und rigoros verfolgt. Wenn Berufspolitiker fertig sind mit ihrem Politikerdasein, können sie ja einfach arbeiten, wie normale Menschen, oder sollen sich halt arbeitslos melden, wenn sie nich arbeiten können, oder, wenn sie steinalt sind, einfach in Rente gehen.
Die ‘verdient’ das auch, manch anderer Politiker ‘bekommt’ es nur.
TL;DR?
Nach den Angaben auf der Webseite beträgt dich Abgeordnetenentschädigung seit dem 1. Juli 2023 brutto 10.591,70 Euro monatlich und wird voll versteuert. Lang weist darauf hin, dass sie keine zusätzlichen Zahlungen wie ein 13. Gehalt, Weihnachts- oder Urlaubsgeld erhält. Dies ist in einigen anderen Berufen üblich.
Lang erhält monatliche Kostenpauschale von 4725,48 Euro Neben der Abgeordnetenentschädigung erhält Lang laut den Angaben außerdem eine steuerfreie Kostenpauschale in Höhe von 4725,48 Euro monatlich. Diese soll Ausgaben für die Ausübung ihres Mandats wie die Miete für ihr Wahlkreisbüro, Portokosten sowie Hotelübernachtungen bei beruflichen Veranstaltungen abdecken.
Wenn man bedenkt, was davon alles bezahlt werden muss, finde ich das erschreckend wenig. Das “Grundgehalt” von 10,5k ist sicherlich nicht über die Maßen.
Edit: oder einfach https://ricarda-lang.de/ueber-mich/transparenz/
Ich persönlich wüsste gerne wie es sich in der Realität mit der steuerfreien monatliche Kostenpauschale von 4725,48€ verhält. In anderen Bereichen ist der Staat ja relativ pingelig sicherzugehen, dass Geld auch ja nur dafür ausgegeben wird, wofür es bestimmt ist (z.B. bei Asylbewerber). Da ist das im Vergleich eine sehr entspannte Lösung für die Abgeordneten.
Das Wesen einer Pauschale bedingt, dass die Aufwendungen nicht nachzuweisen sind. Daher ist im Einzelfall nicht feststellbar, ob die Kostenpauschale die mandatsbedingten Aufwendungen abdeckt; mandatsbedingte Aufwendungen, die diesen Betrag übersteigen, können weder beim Bundestag noch beim Finanzamt geltend gemacht werden. Umgekehrt erhalten Abgeordnete, die geringere Aufwendungen haben, durch die Kostenpauschale ein steuerfreies Zusatzeinkommen, was ein Interessenverband kritisch vermerkt
Meine Forderung: Kostenpauschalen-Bezahlkarte für Abgeordnete!
In der Regel sind diese Kostenpauschalen zu niedrig angesetzt. Rheinland-Pfalz geht etwa davon aus, das Forstinspektorenanwärter mit 120€ im Monat an Sprit und Verschleiß hinkommen. Fahrstrecke auf Waldwegen im Monat ist häufiger mal so um die 500-600km. Steinschläge, kaputte Federung, verkratzter Lack etc. kann man von den 11ct die für den Kilometer übrig bleiben eher nicht zahlen. (Ausgehend von einem Spritpteis von 1,8€ und 7L Verbrauch)
Da die Bundestagabgeordneten selbst über ihre Vergütung entscheiden, glaube ich nicht, dass die Kostenpauschalen für Abgeordnete zu niedrig sind.
Wenn es da deutlich Diskrepanzen gäbe, würde sich fraktionsübergreifend zusammengesetzt, um Anpassungen vorzunehmen.
Auch wieder wahr….
Kostenpauschalen-Bezahlkarte für Abgeordnete!
Bin hierfür hierher gekommen und wurde nicht enttäuscht.
Jahresgehalt von 127.100,40€ brutto ist wohl einfacher zu vergleichen.
Das bekommt man in der IT Branche auch wenn man sich ein wenig anstrengt, oder in einem großen Konzern als „normaler“ Angestellter, mit etwas Glück.
Finde ich erstaunlich wenig, als Politiker. Nicht falsch verstehen ist ein ordentlicher Batzen Geld.
in der IT Branche auch wenn man sich ein wenig anstrengt
HLI, dass ich mich nicht genug anstrenge. ☹️
Das sind eigentlich immer Gehälter aus Gegenden, in denen man dann halt auch 2.500€ Kaltmiete für eine 20m² Wohnung bezahlt.
Ach Kopf hoch 👆, vlt. bist du auch einfach zu schlecht in dem was du machst? 🤡
Spaß bei Seite, Glück und Interessen sind natürlich auch ausschlaggebend. Aber wollte einfach Mal vergleichen.
Der Vergleich funktioniert halt nicht so richtig, weil das was du als “normal” siehst, einfach nicht normal ist.
Laut der Website hier https://www.einkommensverteilung.eu/deutschland/ ist man mit 127.000 brutto oder mehr in den Top 2% der Einkommen.
Wie wild den Arbeitgeber wechseln um möglichst viele Erhöhungen mitzunehmen ist dafür wahrscheinlich auch notwendig.
Also ich wüsste nicht bei welchem Großkonzern man al „normaler Angestellter“ 127k im Jahr einsammeln könnte… von welcher Region in Deutschland sprichst du? München?
Selbst in München ist das völlig abwegig. IG Metall in Bayern hat als höchste EG 12 in Stufe B 6.122 € Brutto im Monat. Mit 110% als 13. Monatsgehalt nach drei Jahren Betriebszugehörigkeit ist man dann bei knapp 80.200 € brutto im Jahr.
Alles drüber ist außertariflich unterwegs. Das bedeutet in aller Regel schon mal keine Begrenzung auf 40h Arbeitszeit und meistens Personalverantwortung.
Hatte jetzt an Außertariflich gedacht, aber auch hier kann man hin ohne Personalverantwortung, zum Beispiel als Experte.
Kann ich bestätigen. Bei uns ist der kleinste Ingenieur schon AT.
Finde ich ansich auch aber viele Politiker haben ja eine Menge Nebeneinkünfte zusätzlich. Wie die versteuert werden wüsste ich jetzt aber auch nicht. Ich meine aber dass das seit einer Weile transparent gemacht werden muss und ganz oben sind 🥁🥁🥁🥁 cdu und fdp Abgeordnete
Ich frage mich, ob sie viel Geld für Essen ausgibt.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Beispielsweise weil ihr Qualität und Nachhaltigkeit wichtig sind und sie dafür gerne mehr bezahlt.
Diese Leute leben in einer privilegierten Parallelgesellschaft, die mit der Lebenswirklichkeit eines Großteils der Bevölkerung nichts mehr zu tun hat. Kein Wunder, dass die ständig bei den Armen kürzen und sich dann noch als sozial verkaufen. Die haben einfach keine Ahnung (mehr), wie das ist, wenn man nicht reich ist.
To be fair: Sie bekommt den “Politiker-Mindestlohn” und hat nicht noch massive Nebeneinkünfte, anders als diverse andere Abgeordnete.
Ja und der Politiker-Mindestlohn ist schon sehr weit über dem, wovon normale Menschen auch nur träumen können. Dass man in dem Geschäft noch viel mehr Geld machen kann, wenn man nur korrupt genug ist, ist ja kein Geheimnis.
Richtig. Da stellt sich die Frage, was eine angemessene Bezahlung für (hochrangige) Politiker wäre.
Ich würde das auf das mittlere Einkommen deckeln. Alle Einkünfte, die darüber hinaus gehen, pfänden, denn Abgeordneter sollte ein Vollzeitjob sein, bei dem es keine Zeit gibt, nebenher ein weiteres Einkommen zu erwirtschaften. Dann würden sich sehr schnell Dinge ändern.
So etwas ähnliches macht die KPÖ in Österreich. Da zahlen alle hochrangigen Politiker den Großteil ihres Gehalts an einen Parteieignen Sozialfond und behalten selbst nur 2.300€ pro Monat
Leider kann man die in Deutschland nicht wählen. Eine Partei, für die eine soziale Ausrichtung mehr als ein Lippenbekenntnis und Wahlkampfrhetorik ist, täte unserem politischen System gut.
0 Euro, das muss ein Ehrenamt sein.
Dann wären wir genauso weit wie jetzt, dass es nur reiche Leute in der Spitzenpolitik gibt. Ob die jetztdurch die offizielle Bezahlung für ihr Pöstchen, oder durch Korruption, oder durch schon vorhandenen Reichtum reich werden, ist dabei nebensächlich.
