There’s also been huge waves of spam account attacks on Mastodon recently.

Was’n Quatsch!

Das sind dann die 18-jährigen, zukünftigen KI-Millionäre.

Wie süß. Der denkt, er würde in Zukunft noch mit irgendwem koalieren, statt unter der 5%-Hürde zu versauern.

Not inherently. But since both Mastodon and Bluesky use some sort of public protocol, it is possible that people will develop some bridging software that allows both protocols to talk to each other. I think some people are already trying to build something like that, but I have no idea how well it will work/what the trade-offs will be. Maybe not every feature can be easily translated between the protocols.

But they’re (allegedly soon) federated and say they want to give control of the protocol over to an independent standards body. So like, half of the stuff you’re saying might not even really apply here.

I’m curious what lesson learned from twitter easily also applies to bluesky, as that’s genuinely not very clear to me.

But with AI while it still has problematic aspects, it also has a lot of useful applications.

Ah yes, stealing content en masse and polluting the whole internet with junk content in the hopes of being able to monopolize entire industries. Peak usefulness.

(There are of course many useful applications of AI in general. But they also tend to not burn through as much energy and processing power as LLMs)

Sind sie das denn? Ist zB jemand, der in einem Nazi-Unfeld aufgewachsen ist und kaum ein anderes Weltbild vermittelt hat, genauso für seine Ansichten verantwortlich, wie jemand, der in einer offeneren Gesellschaft aufgewachsen und trotzdem diese Einstellungen entwickelt hat? Ist es Zufall, dass solche Ansichten in bestimmten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen eher gedeihen als in anderen?

Natürlich steckt da auch immer ein sehr großer Teil Eigenverantwortung mit drin, aber ich denke tatsächlich, dass man das auf beiden Seiten nicht verabsolutisieren und auch anerkennen sollte, dass das Problem z.T. auch eine strukturelle Komponente hat, die struktureller Lösungen bedarf.

Wäre ja auch irgendwie komisch wenn, Abwanderung mit eingerechnet, es sich nur ganz zufällig sich so begeben hätte, dass in bestimmten Gebieten sich große Anteile alle ganz unabhäbgig von einander und in kompletter Eigenverantwortung für eine Sichtweise entschieden hätten, in anderen aber nicht.

“2.0” impliziert ja auch meist ein Update oder eine Modernisierung. Diese Partei ist aber wohl eher Sammelbecken für Reaktionäre und Hängengebliebene, die sich halt grob im Linken Spektrum einordnen.